Bonjour,
Ca faisait longtemps que j’attendais l’occasion de voir Aperture à l’oeuvre et j’ai pu assister à une présentation, hier soir, à Mulhouse.
Mon ami Olivier, très séduit par Aperture et l’iMac 20″…
Celle-ci devait être faite par Benoît Aragou, photographe professionnel et auteur du site Aperweb, mais n’ayant pu venir pour des raisons familiales, il a été remplacé par Vincent Bellissen, d’Apple. Huit iMac 20″ et 24″ étaient à notre disposition et le support était assuré par la boutique BeMac ( Mulhouse et Strasbourg ).
Plusieures présentations ont eu lieu dans la journée et j’ai participé à la dernière qui a duré finalement plus de deux heures, pour notre plus grand plaisir.
Alors, en tant qu’utilisateur assidu de Lightroom, que dire d’Aperture ?
Tout d’abord, c’est un excellent logiciel, riche en fonctionnalités diverses et globalement mieux fourni que Lightroom. J’ai été frappé par la similitude des fonctions entre les deux , mais avec une approche et une ergonomie souvent totalement opposées.
Que ce soit clair : je continue à penser que l’interface de Lightroom est très supérieure à son concurrent d’Apple. L’intuitivité et la fluidité me semblent bien meilleures. Aperture n’est pas avare en outils, bien au contraire, mais l’interface fait très fouillis et je n’aime pas cette tendance à afficher des palettes flottantes ou des outils, bien souvent devant l’image elle-même. Dans Lightroom, l’image n’est jamais partiellement masquée.
D’autre part, je suis encore plus convaincu du côté “gadget” de la loupe et de la table lumineuse qui, s’ils sont effectivement spectaculaires, perturbent la rapidité du flux de travail. Je préfère largement la solution Adobe qui consiste simplement à presser la barre espace pour zoomer dans l’image. Mais il est vrai qu’une alternative équivalente est également disponible dans Aperture.
Le logiciel d’Apple a pour l’instant une longueur d’avance en ce qui concerne la gestion des métadonnées et des mots-clés, dont les commandes sont bien regroupées, ce qui n’est pas le cas de Lightroom. L’autre très gros avantage d’Aperture est de pouvoir s’appuyer sur la puissance de l’outil de recherche du système OS X, à savoir Spotlight.
Par contre, là ou Lightroom prend – cette fois – plusieurs longeurs d’avance, c’est grâce au module Développement doté de fonctionnalités beaucoup plus puissantes et d’outils au concept révolutionnaire qui permettent d’agir directement dans l’image, en se concentrant uniquement sur elle. Les outils d’Aperture restent très classiques et, venant de Lightroom, on a l’impression d’être dans un environnement très basique, genre iPhoto.
Aperture dispose d’outils d’édition très performants, avec notamment la possibilité de créer, outre les classiques diaporamas ou galeries web, des livres photo d’excellente facture, avec une facilité déconcertante. Très bon point aussi pour la parfaite intégration avec la suite iLife même si ces outils restant avant tout des applications grand public. Par contre, les utilisateurs professionnels de Pages et Keynote trouveront leur bonheur dans l’interaction avec Aperture.
Utilisant un iMac Core Duo 2 GHz avec 1.5 Go de RAM, j’ai trouvé Aperture plutôt réactif, mais sans plus.
Je ne sais pas comment ce logiciel évoluera dans l’avenir mais la bataille va être rude face à un Lightroom plus ouvert, plus universel et dont la conception modulaire facilitera l’intégration d’outils d’éditeurs tiers – lorsque le kit de développement sera disponible – ce qui sera plus difficile pour la solution d’Apple, qui reste quand même assez repliée sur elle-même. Mais tout le monde sait que la concurrence a du bon et que nous, utilisateurs, sommes les premiers à en bénéficier.
Aperture est un excellent produit, et, comme je l’ai dit hier lors d’une intervention, il démontre, avec Lightroom, la supériorité d’une solution de post-production exclusivement photographique, avec la souplesse et la fluidité que permet l’édition de métadonnées en lieu et place des classiques solutions de travail sur les pixels, qui prend sans contestation possible un sacré coup de vieux.
Alors, si vous êtes sur Mac, que choisir ? Je crois qu’on en revient au classique débat Mac ou PC, Nikon ou Canon… Les deux logiciels existent en version démo. A vous de voir.
Merci encore une fois à Benoît, Vincent, aux gens de BeMac et à Apple*.
*Bon, alors, quand est-ce que vous me pondez une tour moyen de gamme, à processeurs et mémoire standards, ou un iMac acceptant plus de 4 Go de RAM et permettant de changer la carte vidéo ??? Parce que je n’ai pas l’intention de migrer vers Vista…
